
Поразившая мир вирусно-экономическая пандемия стала для него проверкой на прочность. Большинство стран оказались не готовы к ней ни операционно, на уровне принимаемых решений, ни концептуально, поскольку общество потребления не может адекватно воспринять необходимость мобилизации с отказом от многих прав и свобод. Особую остроту ситуации придает то, что в тех странах с высоким уровнем дохода, где есть необходимые на случай подобных кризисов институты, последние зачастую неспособны вести свою деятельность на благо всего общества, всей страны. Их бурная деятельность, направленная на обслуживание локальных интересов (например, финансового сектора или фармацевтической отрасли), только повышает градус паники, на которую вынуждены реагировать власти.
Общемировой рейтинг безопасности здоровья (Global Health Security Index — GHSI), предложенный Центром системных наук и инженерии (Center for Systems Science and Engineering — CSSE) при Университете Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University) в октябре 2019 г., отражает, по большей части, наличие структур, которые так или иначе настроены реагировать на угрозы здоровью. Казалось бы, подобная деятельность должна быть направлена на благо граждан, но… Месяцем ранее CSSE в своем отчете «Готовность к пандемии высоковлиятельного респираторного патогена» (Preparedness for a High-Impact Respiratory Pathogen Pandemic) прогнозировал связанные с пандемией «значительные последствия для общественного здравоохранения, экономики, социальной и политической жизни». В каких странах ожидали этих «значительных последствий»? Возможно, как раз в тех, где есть готовые использовать данную ситуацию в своих целях структуры. Во всяком случае в первой половине рейтинга 195 стран по безопасности здоровья (GHSI) находятся привлекающие наибольшее внимание общественности (таблица). Там присутствуют как наиболее пострадавшие, так и переносящие надвигающуюся угрозу более спокойно. Но ведь чрезвычайной повестка дня будет оставаться еще долго, не так ли?
№ | Страна | Рейтинг |
1 | США | 83,5 |
2 | Великобритания | 77,9 |
3 | Нидерланды | 75,6 |
4 | Австралия | 75,5 |
5 | Канада | 75,3 |
7 | Швеция | 72,1 |
8 | Дания | 70,4 |
9 | Южная Корея | 70,2 |
11 | Франция | 68,2 |
14 | Германия | 66,0 |
15 | Испания | 65,9 |
19 | Бельгия | 61 |
31 | Италия | 56,2 |
51 | Китай | 48,2 |
57 | Индия | 46,5 |
63 | Россия | 44,3 |
78 | Молдова | 42,9 |
94 | Украина | 38 |
108 | Беларусь | 35,3 |
110 | Куба | 35,2 |
Итак, на одном полюсе реакций на пандемию — паника. А что на другом? Для ответа на данный вопрос нужно вспомнить, каким был общественный резонанс вокруг напряженного (в Германии, например, самого тяжелого за 30 лет) сезона гриппа — 2017/2018 гг. США, Европа, в том числе Украина, — повсюду в этот период зафиксированы высокие показатели сверхсмертности, большую часть которой объясняют летальными исходами в связи с ростом заболеваемости ОРВИ и гриппом. Однако в нашей стране данная проблема вообще ускользнула от внимания масс. Высокая, высочайшая смертность вследствие сердечно-сосудистых заболеваний тоже не доминирует в общественном сознании. Никто не ведет репортажей от постелей умирающих, которых не спасают только в нашей стране. Если и в этой ситуации мы не увидим леса за деревьями и не захотим разобраться с первопричинами постигшей нас катастрофы, наша обреченность только усилиться. И так ли уж важно, какую роль при этом нам отведут в глобальном раскладе, — бегущих с криком или тихо ползущих? Пока наше общество не приобретет цельность живого организма со своим иммунитетом и «царем в голове», его слабости будут постоянно использовать внешние игроки.
фото: глобальные пандемические учения (стратегическая игра) «Еvent 201», проведенная CSSE в октябре 2019 г.
Коментарі
Коментарі до цього матеріалу відсутні. Прокоментуйте першим